Sábado, 11 de abril-(04) de 2026
Matéria de* Igor Gielow/folhapress
 |
Foto: Ascom/Abr |
Na nova pesquisa do Instituto Datafolha, publicada neste
sábado, o presidente Lula (PT) perdeu vantagem em um segundo turno da eleição.
Ele foi superado numericamente pela primeira vez por
Flávio Bolsonaro (PL), que atingiu 46% ante 45% do petista.
Quando o rival é Ronaldo Caiado (PSD)
ou Romeu Zema (Novo), o mandatário marca 45% ante 42%.
Todos os resultados configuram empates dentro da margem de
erro de dois pontos para mais ou menos do levantamento, que ouviu 2.004
eleitores em 137 cidades de terça (7) a quinta (9).
A pesquisa está registrada no TSE (Tribunal Superior
Eleitoral) com o código BR-03770/2026.
Esta é a primeira pesquisa com a depuração do quadro de
pré-candidatos a partir da escolha do ex-governador de Goiás pelo PSD, na
semana passada.
Entre os rivais de Lula num segundo turno, Caiado foi quem
mais ganhou fôlego ante o levantamento passado, do começo de março.
Ele disputa um voto na mesma raia de Flávio e Zema, à
direita no espectro político, eliminando assim a ideia de terceira via
centrista no pleito.
Na rodada passada, o goiano perdia de 46% a 36% para Lula, e
agora a diferença caiu oito pontos.
O senador fluminense Flávio, filho do ex-presidente Jair
Bolsonaro, subiu três pontos.
Já Zema foi avaliado neste cenário pela primeira vez.
A esta altura, o segundo turno é o cenário mais provável.
Quando se excluem os nulos e brancos, que é a forma com que
a Justiça Eleitoral contabiliza resultados de pleitos, Lula soma 45%
das intenções em votos válidos. Já seus adversários somados têm
55%, considerando arredondamentos.
Para vencer a disputa, é preciso ter, no mínimo, 50% mais um
dos votos válidos.
O dado precisa ser visto com cautela, contudo, devido
à distância da eleição.
O índice de votos brancos e nulos e de indecisos tende a
cair perto do pleito.
Já a simulação do primeiro turno, agora reduzida a apenas
uma e por isso só comparável à sua análoga na rodada anterior, repete a
cristalização de uma polarização entre Lula e Flávio neste estágio inicial da
corrida eleitoral.
O senador avançou quatro pontos em menções espontâneas,
indo de 12% para 16%.
Lula ainda lidera o quesito, quando o entrevistado não tem
acesso à lista de pré-candidatos, oscilando de 25% para 26% ante
a pesquisa anterior.
Caiado aparece pela primeira vez, com 2% de citações.
Quando os nomes são mostrados pelo pesquisador, Lula repete
os 39% da liderança, mas viu Flávio oscilar positivamente dois
pontos, de 33% para 35% – o que desenha uma tendência de
empate técnico no limite da margem de erro, o que favorece estatisticamente
quem está na frente.
Mas a curva do senador é ascendente e a do presidente,
estagnada.
Já Caiado não agregou apoio significativo após sua
confirmação pela sigla comandada por Gilberto Kassab, indo de 4% para 5%.
O favorito do PSD para a postulação, o governador paranaense
Ratinho Junior, marcava um pouco acima, mas desistiu da disputa.
Zema empata com Caiado, oscilando de 5% para 4%, se iguala
na margem com o ex-governador mineiro Renan Santos (Missão), que foi de 3% para
2%, enquanto Aldo Rebelo (DC) oscilou de 2% para 1%.
Cabo Daciolo (Mobiliza), que não tinha sido lançado, estreia
com 1%.
Declaram votar em branco ou nulo 10%, e 4% dizem não saber
quem escolher.
A rejeição também segue estável e os números
mostram o lado reverso da polarização: os mais desejados pelo eleitor também
são os mais rejeitados pela torcida do candidato adversário, restando poucos e
decisivos votos no meio do caminho.
Com efeito, dizem não votar de forma alguma no atual
presidente 48%, enquanto 46% rejeitam o filho de Bolsonaro liminarmente.
Confirmando a firmeza dessas opiniões, 99% dizem conhecer
Lula e 93%, Flávio.
Neste quesito se saem melhor Zema e Caiado.
O mineiro é desconhecido para 56% dos eleitores e tem um
índice de rejeição de apenas 17%.
O goiano quase repete os números: 54% e 16%,
respectivamente.
Em relação ao perfil do eleitorado, pouca
surpresa. Lula tem intenção de voto acima de sua média entre os 28% menos
instruídos (50%), os 47% mais pobres (44%) e os 26% de nordestinos (55%).
São todos estratos com margens de erro próxima da geral, por
serem volumosos.
O senador tem 49% entre os 2% mais ricos, mas ali a margem é
de 13 pontos.
Vai melhor, com 41%, no segmento de classe média mais alto,
que ganha de 5 a 10 salários mínimos (9% da amostra, com 8 pontos de margem).
Por:* Igor Gielow/folhapress
